上海松江一起男人骑电动车，遭受未拴绳的狗追逐，导致撞树身亡的事情，再次引发了社会广泛重视。

　　12月17日，跟着死者许某家族将狗主人告上法庭，案子的职责区分成为了言论的焦点。

　　法院依据两边的差错程度，终究断定死者许某承当80%的首要职责，断定狗主人只承当20%的职责，这一成果出乎许多人预料。

　　现在倒好，人没了，狗主人还能只赔一点钱就完事，这是给不负职责的宠物主人开了一个多么恶劣的先例吗！”

　　2023年8月6日17时许，男人许某与徐某各自带着一条宠物狗，骑电动车出门。

　　其时两个人都各自把自己养的宠物狗放在踏板处，且均未提早做好安全固定办法。

　　17时53分，许某忽然加快逾越徐某后，徐某车上的狗见状，忽然从电动车的踏板处，跳了下来，并一直在追逐许某所骑的电动车。

　　可万万没想到的是，许某顾着看后方，导致电动车撞上了路旁边的树木，当场逝世。

　　案发后，许某家族以为，假如徐某所养殖的狗不去追许某，许某就不会产生意外，所以狗主人徐某应当为此承当悉数职责。

　　由于有狗狗的追逐，许某在不知所措之下，才不小心撞上了路旁边的树木，当场身亡。

　　法院却以为：在本案中，徐某尽管养殖了未拴绳的狗，但狗去追许某并非出于进犯或咬人的意图，且事实上狗也并未追上许某。

　　因而，法院以为：徐某的行为尽管存在必定的办理不妥，但并非导致许某逝世的直接原因。

　　此案经媒体揭露报导，许多网友以为：若不是由于被狗追逐，徐某也不会超速行驶，乃至分神驾驭！

　　依据法令规定，当被侵权人存在成心或重大过失时，动物养殖人或办理人的职责能够相应减轻。

　　这哪里表现了法令的公正与谨慎，肯定没考虑动物养殖人的办理职责，才是形成此次事故的根本原因。

　　在日常日子中，养殖动物应当严格遵守有关规定法令法规，采纳必要的安全办法，以防止相似事情的产生。

　　一起，作为路人，在遇到相似状况时也应当坚持镇定，尽可能的防止做出过激的驾驭行为，以保证本身安全。

　　跟着城市养宠物的居民渐渐的变多，怎么保证宠物在公共区域的安全办理成为一个亟待解决的问题。

　　相关部分应当加强法律力度，进步居民的安全意识，一起营建一个调和、安全的寓居环境。回来搜狐，检查更加多